KrF og menneskerettigheter

Hordaland KrF ved Merete Birkedal skriver i sitt innlegg 22. januar om kjønsnøytral ekteskapslov. De konstaterer med stor uro at regjeringen vi lendre loven slik at den blir nøytral, slik at den gjelder alle, slik atingen blir diskriminert på bakgrunn av seksuell legning. Jeg synes ikke deter urovekkende, det som er urovekkende er derimot KrF's gammeldagse og utbrukte holdning til homofil og ekteskap generelt.

De slenger fra seg to argumenter som i følge dem selv er gode nok til at en kjønnsnøytral ekteskapslov bør forkastes. Det første argumentet deres handler om at det er feil å gi en minoritet en rettighet som går påbekostning av det store flertallet. Men dette går vel strengt tatt kun påbekostning av fanatikerne i KrF som med skrekk og gru må se på at det også finnes lykkelige mennesker i ett annet kjønnsrollemønster enn det gud og bibelen har diktert dem.

Det andre argumentet deres handler om at det fra naturens side krever en mann og en kvinnes innsats for å lage ett barn. Og dette er jo en opplest og vedtatt sannhet, men det betyr ikke at alle som lever i ett tradisjonelt mann-kvinne forhold kan oppfylle barnets behov. Og her kommer vi egentlig over på deres tredje argument. Menneskerettigheter! KrF sier faktisk i dette innlegget at det er på tide å klage regjeringen inn for menneskerettighetsdomstolen fordi de ønsker å skape rettferdighet og toleranse i samfunnet vårt.

Forstå det den som kan.

Realiteten er jo at FNs menneskerettighetserklæring klart slår fast at det på ingen måte kan forsvares å rettslig diskriminere noen på bakgrunn avseksuell legning. Den europeiske menneskerettighetsdomstolen avsa i 2002 en dom basert på menneskerettighetskonvensjonen. I dommen blir det slått fast at partenes mulighet til å få biologiske barn ikke skal være noenforutsetning for å inngå ekteskap.Og når vi vet dette, så sier det vel seg selv at KrFs syn på ekteskap verkener i tråd med FN eller Menneskerettighetsdomstolen, og at det da er noe rart at de så bombastisk prøver å lure sine egne velgere og ellers andre lesere av BA med kjipe og billige poenger.

(Publisert i BA 26.01-08)